How has the Crisis Affected the ‘Clean' Versus ‘Lean' Debate amongst Central Bankers?

Emmanuel Carré Maître de conférences, Centre d’économie de Paris Nord, UMR 7234, université Paris XIII. Contact : carre.emnl@gmail.com


Has the financial crisis led to a paradigm shift in monetary policy? In particular, has central banks' strategy to deal with financial stability changed? Does the central bankers' pre-crisis consensus on dealing ex post with the financial instability during the bust of the bubble (cleaning up the bust afterwards) still prevail? Or on the contrary do central bankers now prefer acting ex ante against the growth of the financial bubble (leaning against the wind)?

We examine whether the financial crisis has impacted this debate clean versus lean. We use the methods of the central bank communication literature. Ninety-four speeches on this debate, from members of the European Central Bank (ECB), the Federal Reserve (Fed) and the Bank of England, are studied over the period 2002-2012.

Two main results emerge from the analysis and coding of these speeches. First, following the crisis the consensus on the ‘clean' strategy is relaxed in the three central banks inspected. The ECB particularly becomes clearly favorable to the opposite strategy of ‘lean'. Secondly, yet, there is no signal of a new central banking paradigm on financial stability as the Bank of England and the Fed remain favorable to the ‘clean' strategy.


Download PDF Format


Footnotes

1   Les sites internet des federal reserve banks (FRB) ou de la base de données FRASER ne permettent pas pour la FRB de Cleveland ou de Dallas de remonter aux discours de 2002, date de début de la base de données de l'article. En outre, la base de données des discours de la Banque des règlements internationaux est incomplète, notamment pour les présidents des FRB.

2   Liste des articles et des indices individuels disponibles sur demande. Non intégrés dans le texte en raison des contraintes de longueur de l'article.

3   Ce nouveau design institutionnel, certes provisoire entre 2011 et 2013, appelle à nuancer les résultats de l'article car des membres du CPM sont aussi membres du FPC. En conséquence, il existe une ambiguïté sur les instruments et les objectifs de certains membres du CPM, donc des difficultés pour l'interprétation des résultats. Je remercie un rapporteur pour cette suggestion.

4   Par exemple, Mervyn King reste au CPM autour de seize ans, Charlie Bean près de quatorze ans, Paul Tucker de 2002 à 2013, ou encore Kate Barker de 2001 à 2010.

5   Je remercie un rapporteur pour cette remarque pertinente.

6   Ces deux discours sont de Lucas Papademos.

7   Je remercie un rapporteur pour cette remarque.

8   Voir les publications officielles : BCE (2010, p. 71 ; 2011, p. 81).


Share email Share on Facebook Share on Twitter Share on Google+