Philippe Madiès CNRS, CERAG (Centre d'études et de recherches appliquées à la gestion), Professeur de finance, université de Grenoble Alpes ; directeur, IAE Grenoble site de Valence ; responsable du Master 2 PRO Finance et gestion bancaire, université Pierre Mendès France (Grenoble 2). Contact : philippe.madies@iut-valence.fr.
Jezabel Couppey-Soubeyran
Télécharger Format PDF
La réglementation prudentielle n'est qu'une des composantes du
contrôle bancaire; son rôle est néanmoins crucial. Si son objectif
de sécurité et de stabilité du secteur bancaire est généralement
admis, le choix de ses instruments est plus controversé. Une
analyse comparée de la littérature nous apparaît un outil
méthodologique indispensable. Selon nous, les spécificités de la
banque fondent sa réglementation. C'est donc sur leur capacité à
intégrer les spécificités bancaires que doit se juger la pertinence
des différentes approches théoriques. Les cadres d'analyse
traditionnels (théorie de la préférence sur les états et théorie du
choix de portefeuille) se révèlent mal adaptés à la formalisation
des spécificités bancaires en raison de leurs hypothèses
respectives de complétude et de perfection des marches financiers.
Dans les modèles récents de " réglementation optimale ", la
formalisation de la réglementation prudentielle des banques évolue
désormais vers l'intégration, encore partielle cependant, des
asymétries d'information indispensables à la compréhension de la
spécificitée bancaire.
