Christian Gollier * Toulouse School of Economics, Université de Toulouse-Capitole. Contact : christian.gollier@tse-fr.eu.Les recherches à l'origine de cet article ont reçu directement ou indirectement des financements de Engie, de EDF, de Total, de SCOR et de la chaire « Finance durable et Investissements responsables ». Elles ont aussi été soutenues par l'Agence nationale de la recherche à travers les contrats ANR-17-CE03-0010 - LONGTERMISM et ANR-17-EUR-0010.
Télécharger Format PDF
Dans nos sacrifices pour améliorer l'avenir, faut-il favoriser le
futur le plus éloigné en sélectionnant un taux d'actualisation
décroissant avec l'horizon temporel, comme le recommandent certains
écologistes et philosophes ? Ceci impliquerait une prise en compte
plus importante de l'effet de serre et des déchets nucléaires dans
nos analyses coût-bénéfice, au détriment d'investissements publics
aux bénéfices plus immédiats comme l'amélioration de
l'infrastructure de transport ou l'éducation. Dans cet article,
nous montrons comment la théorie classique de la finance permet de
répondre à cette question complexe de façon positive.
